Introduzione | Guida | Bibliografia | Glossario | Schema sintassonomico

56.2.3 All. Triseto flavescentis-Polygonion bistortae Br.-Bl. & Tüxen ex Marschall 1947

PDF

Sinonimi

[Triseto-Polygonion bistortae Br.-Bl. & Tüxen 1943 nom. nud. (art. 2b, 8) (‘...bistortæ’ art. 41b), Polygono bistortae-Trisetion Br.-Bl. & Tüxen ex Marschall 1947 nom. invers. illeg., Phyteumato-Trisetion Hundt ex Passarge 1969 (syntax. syn.), Campanulo rhomboidalis-Trisetenion flavescentis Dierschke in Theurillat 1992 (corresp. name)]

Riferimento del Tipo (holotypus e diagnosi)

Trisetetum flavescentis Rübel 1911


Definizione e descrizione (declaratoria)

Prati mesici, in genere regolarmente falciati una volta l’anno e spesso successivamente pascolati, distribuiti nei piani bioclimatici a termotipo supratemperato superiore e orotemperato inferiore. Le Alpi sono il centro di diffusione di questa alleanza.

Definizione e descrizione inglese

Mesic meadows, usually regularly mown once a year and often then grazed, distributed in the upper supratemperate and lower orotemperate thermotypes; this alliance is distributed above all in the Alps.

Ecologia

Praterie (o prato-pascoli), soggette a regolari utilizzazioni (ottimale la fienagione estiva), insediate in ambienti freschi o poco acclivi, nei piani bioclimatici supratemperato superiore e orotemperato inferiore.

Distribuzione

L’alleanza Triseto flavescentis-Polygonion bistortae ha come centro di diffusione le Alpi ed è presente in Italia centro-settentrionale. Queste comunità si sviluppano in vari settori montani dell’Europa temperata

Contesto paesaggistico e sinsistema di riferimento

Le comunità del Triseto flavescentis-Polygonion bistortae sono praterie seminaturali, mantenute grazie all’utilizzo antropico. La vegetazione potenziale, sia nella fascia montana che in quella subalpina, è sempre di tipo nemorale. Queste comunità si sviluppano negli ambiti potenziali di pertinenza di faggete, abieteti, peccete e lariceti o larici-cembreti.

Habitat di riferimento (sensu Direttiva Habitat e classificazione EUNIS)

  • 6520 Praterie montane da fieno.

Livello di conservazione e gestione

Il livello di conservazione è altamente variabile a seconda delle condizioni stazionali e del grado di utilizzo. 

In termini gestionali è opportuno mantenere gli usi tradizionali al fine di conservare queste comunità.

A causa di abbandono da un lato e di intensificazione delle concimazioni è oggi più difficile riscontrare comunità di questa alleanza in condizioni ottimali. Frequenti le situazioni di degrado favorite anche da gestioni irregolari che favoriscono l’ingresso di altre specie, soprattutto le nitrofile e infestanti (es. stadi a Veratrum album)

Presenza nei parchi nazionali

Gran Paradiso
Val Grande
Stelvio - Stilfserjoch
Dolomiti Bellunesi
Cinque Terre
Appennino Tosco-Emiliano
Foreste Casentinesi, Monte Falterona, Campigna
Arcipelago Toscano
Monti Sibillini
Gran Sasso e Monti della Laga
Majella
Abruzzo, Lazio e Molise
Circeo
Gargano
Vesuvio
Alta Murgia
Cilento, Vallo di Diano e Alburni
Appennino Lucano - Val d'Agri - Lagonegrese
Pollino
Sila
Aspromonte
Gennargentu
Asinara
Arcipelago di La Maddalena
XX

Bibliografia

    Biondi E., Burrascano S., Casavecchia S., Copiz R., Del Vico E., Galdenzi D., Gigante D., Lasen C., Spampinato G., Venanzoni R., Zivkovic L. & Blasi C., 2012. Diagnosis and syntaxonomic interpretation of Annex I Habitats (Dir. 92/43/ EEC) in Italy at the alliance level. Plant Sociology, 49(1): 5-37.

    Blasi C. (a cura di), 2010. La Vegetazione d’Italia. Palombi & Partner S.r.l. Roma.

    Blasi C. (ed.), 2010. La vegetazione d’Italia, Carta delle Serie di Vegetazione, scala 1:500 000. Palombi & Partner S.r.l. Roma.

    Chytrý M. (ed.), 2007: Vegetace České republiky 1. Travinná a keříčková vegetace / Vegetation of the Czech Republic 1. Grassland and Heathland Vegetation. Academia, Praha, 525 pp.

    Gabellini A., Viciani D., Lombardi L., Foggi B. 2006. Contributo alla conoscenza della vegetazione dell'Alta Garfagnana Appeninica (Toscana settentrionale). Parlatorea 8: 65-98.

    Gerdol R., Piccoli F. 1980. Inquadramento fitosociologico e valutazione ecologica delle formazioni prative montane del Monte Baldo. Archivio Botanico e Biogeografico Italiano 56: 3-4: 101-133.

    Poldini L., Oriolo G. 1995. La vegetazione dei prati da sfalcio e dei pascoli intensivi (Arrhenatheretalia e Poo- Trisetetalia) in Friuli (NE Italia). Studia Geobotanica 14 suppl. 1 (1994): 3-48.

    Revel, V., Siniscalco, C., Montacchini F. 2001. Indagini sulla flora e sulla vegetazione della Val Sapin (Comune di Cormayeur, Valle d’Aosta). Rev. Valdôtaine Hist. Nat. 55: 25-43.

    Rivas-Martínez S., E. Díaz T., Fernández-González F., Izco J., Loidi J., Lousã M., Penas Á. 2002. Vascular plant communities of Spain and Portugal. Addenda to the Syntaxonomical checklist of 2001. Itinera Geobotanica 15(1-2): 5-922.

    Sburlino G., Bini C., Buffa G., Zuccarello V., Gamper U., Ghirelli L., Bracco F. 1999. Le praterie ed i suoli della Valfredda (Falcade-Belluno, NE Italia). Fitosociologia 36 (1): 23-60.

    Theurillat J.P., Aeschimann D., Kupfer P., Spichiger R. 1994. The higher vegetation units of the Alps. Coll. Phytosoc. XXIII: 189-239.